“两婚”三女数笔债 用心调解少还贷

 江苏省司法厅基层处

案情简介

9月10日下午，江苏金湖徐某在安徽天长某工地上做工时发生意外，不慎从12楼摔至7楼，经抢救无效死亡。一场赔偿、家庭遗产和债务纠纷迅速引发。

现年50岁的徐某早些年跑采购小有成就后，开始承包工程，因管理不善，欠下累累债务，继而远走他乡。徐某生前有过两次婚姻，因他的经营不善，应了“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这句话。原本打算晚年挣点辛苦钱体面回家养老，却不想客死他乡。

事发后，徐某的第一任妻子带着两个已经长大成人的女儿及宗亲等10余人第一时间赶到了事发地，徐某的第二任妻子又带着徐某未成年的小女和律师、亲友等20余人陆续赶到了事发地。法院执行局和一批债权人闻讯也接踵而至。大家都想着徐某的死亡赔偿金，准备分这最后“一杯羹”，现场乱成“一锅粥”。

经过一夜混乱后，受害方和建设方终于坐到了谈判桌前，然而徐某家人提出高达170万元的赔偿要求，惊得对方哑口无言。谈判僵持了一下午，傍晚时，“七嘴八舌”的争吵声使得事情再次复杂，受害方内部就赔偿金分配事宜起了异议，瞬间由“外哄”变成了“内讧”，更有迹象表明有人要通过武力解决，眼看事情无法收场，“族长”和律师向金湖县人民调解委员会发出了求援信号。

调解经过

面对复杂的内部矛盾和外部矛盾，调解员当机立断：搁置其他争议，先解决赔偿问题，后解决家务矛盾。调解中，调解员针对人多嘴杂的现场，要求受害方结成“统一战线”，公推谈判代表，同时，充分发挥律师作用，避免了胡搅蛮缠、漫天要价，经过一场晓之以理、动之以情的“拉锯战”，当晚，在参照工伤赔偿标准依法计算的基础上，建设方作出适当让步，受害方与建设方以85万元的赔偿总额签下了协议，妥善解决了受害方与开发商的矛盾。

拿到赔偿不易，分配更难。赔偿款分配矛盾涉及四个方面：一是徐某的第一任妻子及两个女儿，二是徐某的第二任妻子及一个未成年孩子，三是法院执行局执行款，四是其他债权人债务。调解员向债权人和继承人提出，依据我国相关法律法规，死亡赔偿金不是遗产，是对死者继承人、扶养人丧失继承和扶养的一种赔偿，是对死者亲属的一种情感抚慰，不能作为遗产承担死者生前侵权行为产生的赔偿责任。另外，徐某生前的债务量大，有两任妻子，有徐某本人借的，也有其妻子借的，其真实性现场难以查究。调解员在受害各方同意的前提下，提取部分赔偿款，对法院已经申请执行的债务通过执行和解的方式予以解决，其他的债务由债权人提供证据后审查解决，保留一定的丧葬费办理徐某后事外，赔偿款最大限度地用来补偿受害方，特别要考虑有一个尚未成年的孩子，抚育费用给予了充分保障。分配方案合情合理，得到了大家的一致认同。

调解结果

“吃的油盐米，讲的情法理。”经过彻夜工作，调解员依法、依情、依理化解了一个又一个危机，多重矛盾交织的复杂纠纷得以圆满化解，各方当事人都同意调解方案，对调解结果感到满意。

案例点评

依法调解是人民调解化解矛盾的首要原则，调解员在调处矛盾纠纷时，不能只会“和稀泥”，更要熟悉法律条款，精通法律知识，依法调解，才能让当事人心服口服，真正案结事了。

这起纠纷错综交织，有三道关要突破：一是受害方与建设方之间的矛盾；二是赔偿款分配的矛盾；三是徐某后事处理的矛盾。调解员驾驭复杂局面，沉着冷静应对，采取“一致对外”策略，参照工伤赔偿标准依法为受害方最大限度争取赔偿。针对赔偿款分配问题，调解员现场普法，依法分配，收到了“调解一起纠纷，宣传一部法律，教育一方群众”的效果。整个纠纷调解中，调解员综合运用“法、理、情”，使一起错综复杂的矛盾纠纷以“短、平、快”的方式得以化解，充分显示了其精湛的调解艺术。